.
sayer: Stejně tak jako mohou různě vypadat blesky, tak mohou různě vypadat následky úderu bleskem. Navíc na tvých obrázcích spíš tipuju, že tam někdo pustil "umělé blesky". Já tvrdím, že do té audiny uhodil silný blesk na kapotu (velký kruh uprostřed kapoty) a druhý (nejspíš tentýž blesk, vypadá to jako vidlička) nad pravé předním kolo (část plechů pryč, část roztála na pneumatice), přičemž potkal dráty a šel do pravých zadních světel. Auto je sice na gumách, ale je prošpikováno hromadou elektroniky, která jej díky různým statickým nábojům činí pro blesk zajímavým. Bleskosvody snižují pravděpodobnost takových úderů, ale neznemožňují je. Blesk šel prostě luftem, tak jako vždycky, a co mu stálo v cestě, tím se probil.
15.08.2010
sayertakto vyzeraju realne zasahy bleskom:
http

/www.lightningsafety.com/nlsi_pls/vehicle_strike.html
15.08.2010
sayer
tomu kto pisal ze neviem o com hovorim: predmety ktore su pod 117 stupnovym uhlom hrotu bleskozvodu su chranene a je vysoko nepravdepodobne ba az nemozne ze by to trafilo aj to auto pod budovou... kedze je to auto na "gumach" tak je naozaj pre blesk nezaujimave... urcite by trafil blatnik a nie strechu??? podla mna jasne podpalena guma alebo ho trafilo el. vedenie zo stlpa
15.08.2010
Vojcekhh tvl co to tu vylíte
15.08.2010
kominík
*Dva kluci
14.08.2010
kominík
pašo
Ano, auto funguje jako Faradayova klec, to znamená, že předměty uvnitř jsou teoreticky v bezpečí, ale neznamená to, že do toho blesk neuhodí...připomněls mi jedno vypravování: "Cestou vlakem jsem slyšel, jak si dvalci povídaj, že jeden kreslí velrybu s nohama. Hned jsem jim chtěl vysvětlit, že velryba nemá nohy, protože velryba jak známo je savec a savci přece...ale nechal jsem je bejt." :-)
14.08.2010
vjetefa nebo si hrál někdo s autogenem

dřív by blesk uhodil do pouliční lampy,stromu a plechového okapu kdyby tam nebyl hromosvod
14.08.2010
pašo
Samozrejme, "blesk" udierať, nie "auto" :-D
14.08.2010
pašo
noo, auto funguje ako faradayova klietka, takže doň auto nemá vôbec prečo udierať.. Inými slovami, nemá absolútne záujem, ani keby stálo na poli a tým pádom by bolo najvyšším miestom v okolí.. Radšej by bleske udrel do zeme.. Takže pekné, ale nepravdivé...
14.08.2010
cert
Audi su z hlinika a ten sa tavi pri nizsej teplote nez ocel. Teda je mozne ze islo o blesk.
--
A ako vieme auta sa lahko nabijaju statickou elektrinou pocas jazdy. To vysvetluje preco auto zasiahol blesk.
14.08.2010
JATaky to třeba mol být kulový blesk ten by to mohl způsobit
14.08.2010
Venczvesnice
Ted tak přemýšlím, není to z míst kde byla ta megabouřka?
14.08.2010
.
Ještě poznámka - plamenomet by spálil gumu, ne plech. Tady je to naopak - propálený plech a guma prakticky netknutá, nebo sežehnutá od rozpáleného plechu. Gumě se plamenomet nevyhýbá, elektřina jo.
14.08.2010
.
Ano, musela to být náhoda. Nicméně šance, že do auta zaparkovaného mezi domy uhodí blesk, je nenulová (i když velmi velmi nízká), takže to není nemožné. Blesk dokáže udělat pořádnou škodu, jsou to desítky kiloampér v několika mikrosekundách a to je fakt řacha. Takový výboj dokáže propálit pár plechů jako nic, je vidět, že sayer nikdy neviděl, co blesk umí. Zásuvkou Vám doma protéká maximálně několik ampér a to když pustíte troubu nebo varnou konvici, jinak to bývá míň.
14.08.2010
Vencazvesnice
Souhlasím, blesk to být nemohl, určo né z nebes.
14.08.2010
vjetefNo mohla to být náhoda. Ale jak se může blesk přisát na auto ,které je v ulici obklopeno doby s hromosvodem popřípadě nějaká vodivá anténa ,nebo pouliční lampa... jako že by ten blesk ignoroval vyšší vodivé předměty a našel si zrovna Audi ?
14.08.2010
erra
To mi skor pripada ako nejaky plamenomet. Ved pozrite ako je olupana farba na kapote ved ten motor sa musel varit.
14.08.2010
Admin
Pouze cituji zdroj.. Pokud ale auto stálo tou osmahlou polovinou v kaluži a kola byla mokrá, tak by to i možné bylo.
13.08.2010
sayer
asi vas sklamem ale toto blesk nedokaze...
13.08.2010